3. G÷rⁿ■

NT 4.0'²n gerτekten hakk²n²n verilmesi gereken iyi bir i■letim sistemi oldu≡unu dⁿ■ⁿnⁿyorum. Ancak yine de 32 bit i■letim sistemleri silsilesine son noktay² koymaktan τok uzak. Microsoft'un bize verdi≡i s÷zleri yine tutmam²■ oldu≡unu g÷rⁿyoruz. Her k÷■esi buram buram nesne y÷nelim kokan bir i■letim sistemi bekliyorduk, kar■²l²≡²nda havam²z² ald²≡²m²z² g÷rⁿyorum. Arabirim oldukτa iyi ancak bence Windows 95'ten biraz farkl², Cairo'ya daha yak²n olmal² idi. Masaⁿstⁿ alt taraf² bir klas÷r, k²sayollar ise hala LNK dosyalar²ndan ibaret. Grafik arabirimini kernel'in iτine alm²■lar ve bunun iτin de bir τok kodu ba■tan yaz²yorlar. Bu ne demektir? ▐u anda bilinmeyen ancak ileride ortaya τ²kacak bir τok bug'larla haz²rl²kl² olmal²y²z demektir. Dahas², kartlardan tam performans almak iτin kullan²lan yaz²l²m sⁿrⁿcⁿleri de ortada yok. Microsoft'un sⁿrⁿcⁿlerine mi gⁿvenece≡iz?

Bence NT'nin tasar²m felsefesi, gⁿnⁿmⁿzⁿn ' microkernel' mimarisine tamamen ters. Neden? ╟ⁿnkⁿ gⁿnⁿmⁿzde i■letim sistemlerinin kernel'leri mⁿmkⁿn oldu≡u kadar k²sa tutulmaya τal²■²l²yor. Bunun iτin de kernel'de mⁿmkⁿn oldu≡u kadar az kod bulunuyor. Ancak bu y÷ntemle daha ta■²nabilir, daha esnek i■letim sistemleri ⁿretmek mⁿmkⁿn. Microsoft her zaman NT'nin bu y÷nde at²lm²■ bir ad²m oldu≡unu s÷ylerdi, ancak yapt²klar² ile s÷yledikleri NT 4.0'da birbirine ters dⁿ■ⁿyor. Geriye do≡ru uyumluluk NT iτin hiτ bir zaman ÷nemli olmam²■t². Bence hakl²yd²lar. Gelece≡in i■letim sistemini eski temellere dayand²rarak in■a edemezlerdi. G÷rⁿlen o ki, en sonunda NT, OS/2 ile ilgili bⁿtⁿn ba≡lar²n² kopar²p atm²■, ÷rne≡in HPFS.

A≡ konusuna gelince. NT hala eski pⁿskⁿ bir domain sisteminin ⁿzerine oturmakta ²srar eden bir i■letim sistemi. Da≡²t²k klas÷r servisi hala yok. Internet server eklemi■ler ama proxy yok. Bu ne perhiz, bu ne lahana tur■usu?NT'nin ■u ana kadar geτrdi≡i evrim iτinde en uzun atlama 4.0, bunu kabul ediyorum. Yine de bence kⁿτⁿk bir ad²m. ╓rne≡in Windows 95'ten NT 4.0'a terfi etmenin kolay bir yolunu koymam²■lar. OS/2 ile de uyumsuz τal²■²yor. Masaⁿstⁿ i■ istasyonu kullan²c²lar² iτin sorun yok, ancak a≡ y÷neticilerinin NT 4.0'² pek tutacaklar²n² sanm²yorum. Tan²d²≡²m hiτ bir sistem y÷neticisi birinci servis paketi τ²kmadan NT 4.0'a geτmeyi dⁿ■ⁿnmⁿyorlar. Sonuτ olarak, ' ▌yi bir denemeydi Bill, ancak daha iyi olabilirdi...' diyorum.